Aviso: este artigo contém SPOILER!

Listas de discussão existem desde os primórdios da Internet, e muitas vezes elas podem começar algo como um novo site, uma nova idéia ou até um livro (por quê não?). No caso de Watchmen, as listas de discussão serviram para divulgar a série quando ela foi lançada, em 1986, e dar origem às diversas teorias formuladas enquanto o #12 não chegava, sobre quem era o assassino de Edward Blake, quem estaria por trás dos planos da ilha secreta e muitas outras coisas.

Navegando pela Internet, eu consegui descobrir, em arquivo, uma dessas listas (na verdade a única da qual tive notícia, falo no plural pois pode ter havido outras que se perderam). É divertido ver as opiniões do público americano sobre cada edição, e é engraçado tomar conhecimento das mais variadas teorias que surgiram. Existem algumas que chegam a ser bizarras, quando dizem que Joey, a taxista, é a Dama do Crepúsculo, ou então que Blake era entregador das Entregas Pirâmide, ou ainda que Rorschach era o menino que lia a republicação de Tales of the Black Freighter na banca.

Fique agora com os melhores trechos que eu coletei e traduzi, que cobrem o período de junho a agosto de 1986, quando foram publicadas as 4 primeiras edições de Watchmen nos EUA:

Data: 3 de junho de 1986
Autor: Jerry Boyajian
Assunto: A investida de Alan Moore nos super-heróis em “Watchmen”

WATCHMEN #1 [DC, maxi-série, US$1.50] B+

Outra fenda na arma de Alan Moore. Por incrível que pareça, eu não a desfrutei tanto quanto esperava. Eu acho que é porque nós apenas arranhamos a superfície tanto da história quanto do mundo que ela contém. O mundo é o verdadeiro foco aqui, pelo menos até agora. A série tem sido descrita como “super-heróis no Mundo Real”. Bem, não é o Mundo *Real*, já que não existem super-heróis no Mundo Real. Mas é um mundo mais realista do que aquele dos quadrinhos, porque os personagens são mais humanos, com paixões e percepções humanas, não como a natureza idealista da maioria dos outros personagens dos quadrinhos. E o mundo é mais assustador, onde Nixon continua sendo o Presidente, o Vietnã se tornou o nosso 51º estado, e a guerra nuclear é evitada apenas porque os Soviéticos têm medo da grande arma do governo americano, o super-herói mais poderoso e assustador que é Dr. Manhattan. E os vigilantes mascarados não são mais permitidos. Eles ou trabalham oficialmente para o Governo, ou não trabalham mais. Exceto Rorschach, claro, que é um pouco psicótico.

Se a história que se desenvolver for da mesma maneira e os personagens apresentados também, essa será uma grande série. Não saia de casa sem ela.

Data: 4 de junho de 1986
Autor: Tim Maroney
Assunto: Re: A investida de Alan Moore nos super-heróis em “Watchmen”

Há um defeito: é fácil descobrir quem matou o Comediante. (Outro grande personagem, por sinal - um assassino cruel e estuprador que finge ser um palhaço) Eu não quero estragar a surpresa de ninguém mas, ei, quem além do Coruja teria levado o dinheiro? E olhe como ele parece culpado agora! Uma pequena falha numa série, de qualquer forma, excelente; e em qualquer caso, a esse ponto nós ainda não temos nenhuma insinuação de seu motivo, o que pode vir a se tornar o verdadeiro mistério.

Data: 5 de junho de 1986
Autor: Chris Andersen
Assunto: Re: Alan Moore’s attack on superheroes in “Watchmen”

O Coruja não é o meu principal suspeito. É um pouco cedo talvez para dar qualquer bom palpite mas meu principal suspeito é —- Justiceiro Encapuzado!

Por quê? Bem, ele é o único super-herói cujo destino é incerto (os outros estão mortos, loucos, ou trabalhando para o governo) logo isso certamente lhe dá a oportunidade de atacar misteriosamente. Além disso, e eu acho que esse é o aspecto central sobre o qual eu estava falando antes, ele foi o primeiro super-herói mascarado. Como o Homem-Coruja original, eu suspeito que ele era algum tipo de idealista que decidiu trazer o mundo dos quadrinhos do Super-Homem para o mundo “real”. Ele era provavelmente um sonhador puro e simples que acreditava que os super-heróis deveriam representar um código moral mais elevado que aqueles evidenciados pelos super-heróis atuais, ou seja aqueles que venderam seus serviços (o Comediante e Ozymandias por exemplo) para causas possivelmente injustas. Vendo a maneira como se comportam os super-heróis de hoje, ele sente todo o conceito do super-heroísmo sendo destruído por essas pessoas. Dessa forma ele deve desejar destruí-los.

Data: 10 de junho de 1986
Autor: Matthew P. Wiener
Assunto: Mais comentários sobre Watchmen #1

O que a capa de dentro vai soletrar? Como alguém já reparou, a palavra WATCHMEN vai durar apenas umas cinco edições. Talvez WATCH THE WATCHMEN?

Data: 10 de junho de 1986
Autor: Nick Flor
Assunto: Re: “Watchmen” (especulação e spoilers)

Nah, todo mundo sabe que o assassino é o primeiro Coruja. O velho. Olha, as datas se encaixam, e o *suéter* se encaixa. Além disso, esse homem tem altos padrões morais. Tem que ser ele.

Data: 18 de junho de 1986
Autor: Brian Goodmon
Assunto: Watchmen #2 (SPOILERS)

AVISO: SPOILERS ABAIXO.

Algumas coisas que se tornaram mais claras depois de Watchmen #2:

1) As botas não são mais uma pista muito boa para a identidade do assassino. Praticamente todo mundo usa botas daquele estilo; o jovem Coruja, Rorschach, Moloch, até mesmo os carregadores do caixão no funeral. As botas foram uma pista falsa.

2) Parece mais provável que Rorschach seja mesmo o imundo carregador da placa “O fim está próximo”. Se não, então o carregador da placa é pelo menos um informante de Rorschach. Uma estrela de prata para quem quer que tenha adivinhado isso com a primeira edição.

Data: 4 de julho de 1986
Autor: Reese E. Faucette
Assunto: pensamento aleatório sobre Watchmen

Rorschach = Justiceiro Encapuzado ??

isso traz alguns problemas, mas possibilidades, também. -r

Data: 1 de julho de 1986
Autor: Jeff Meyer
Assunto: Re: Watchmen - a resposta de acordo comigo (spoiler, se eu estiver certo)

Deixe-me acrescentar algo — Ozymandius aka Veldt, o “homem mais esperto do mundo” — ele parece estar em uma posição de ser um dos cabeças. Talvez ele seja o assassino? Ou pelo menos sabe de algo…

Data: 15 de julho de 1986
Autor: Russel Dalenberg
Assunto: Um bocado de Watchmen

Em _Watchmen_ #3, o prédio perto da banca onde nosso camarada do “Fim está próximo” (alguém ainda duvida que ele é Rorschach?) compra seu jornal de domingo, é identificado como o “Instituto de Pesquisas Extraespaciais”. Será que esse grupo está empregando todos os escritores e artistas? Se sim, o que eles fazem? Talvez eles estão tentando achar um caminho para um “mundo de fantasia” sem super-heróis. ( )

Data: 15 de julho de 1986
Autor: John Devitofranceschi
Assunto: Watchmen (spoilers de WM 3)

HIPÓTESE: O Comediante foi morto pelo homem que era o Justiceiro Encapuzado.
Se você aceitar essa hipótese (como eu fiz), você tem que achar alguma maneira para explicar como um homem que tem PELO MENOS 70 ANOS poderia matar um homem de 61 supostamente em boa forma.

TEORIA: Justiceiro Encapuzado foi o produto de alguma forma primitiva de engenharia genética (aperfeiçoamento da raça?). Um “Super-Homem”. Se não me engano, o Justiceiro Encapuzado era um simpatizante do nazismo. Ele pode ter aprovado seus ideais de pureza genética. Além disso, ele mesmo pode ter sido alemão (_Sob o Capuz_ Capítulo 5) e pode ter se lembrado do tratamento injusto que a Alemanha recebeu no fim da Primeira Guerra.

Data: 16 de julho de 1986
Autor: Robert Wald
Assunto: Watchmen #3 **Spoilers**

Rorshack é o vendedor de jornais

Data: 18 de julho de 1986
Autor: Chris Andersen
Assunto: Re: Watchmen #3 **Spoilers**

Hmmm, Veidt está ficando mais e mais suspeito pra mim. Eu acho que nós devemos colocá-lo como suspeito #2 de ser o assassino do Comediante (quem sabe, talvez ele falsificou a evidência mostrada para fazê-la parecer como se o Justiceiro Encapuzado tivesse feito e o problema com a mão foi seu único escorregão).

Data: 20 de julho de 1986
Autor: David C Mudie
Assunto: Re: Watchmen #3 **Spoilers**

Naquela entrevista na Amazing Heroes, Moore menciona a maneira que as edições vão progredir (pelo menos no começo) — trama, depois personagem, trama, depois personagem. A edição 1 introduz a situação de abertura, depois a edição 2 conta a “biografia” do Comediante. A edição 3 tem grandes desenvolvimentos com o Doutor Manhattan, e a edição 4 está planejada para ter algumas observações sobre essa parte. Eu acredito que a edição 6 está programada para nos contar um pouco mais sobre Ozymandias, e a edição 8 sobre Rorschach. Droga, parece que nós vamos ter que esperar até outubro…

Data: 22 de julho de 1986
Autor: Charles Poirier
Assunto: ??–??

Eu tenho uma pequena teoria, não muito provável na verdade, mas pense sobre isso.

Comediante atira em mulher vietnamita. Comediante lembra Manhattan das várias maneiras que ele poderia ter impedido a tragédia mas não impediu. Comediante acusa Manhattan de perder sua humanidade (o que eu suspeito ser falso) e sai.

Hipótese: Manhattan reage tendo piedade, causando nascimento do filho do Comediante. Criança é canhota e inclinada à violência como o pai. Criança cresce, descobre sobre o assassino de sua mãe, encontra Comediante, o mata por vingança. Pontos fracos da hipótese:

Probabilidade de Manhattan interferir na mulher morta? Difícil dizer, mas repare que a mulher estava muito muito grávida. A criança teria apenas 14 anos de idade? Mas o próprio Comediante tinha apenas 16 quando começou o heroísmo. Como o Comediante foi achado? Não sei mas isso está acima de qualquer suspeita.

Data: 4 de agosto de 1986
Autor: Nick Flor
Assunto: Quem matou o Comediante? Quem morre nos X-Men

HAH. Eu acabei de chegar da SD Comicon [Convenção de Quadrinhos em San Diego], e agora eu tenho uma percepção valiosa sobre quem matou o Comediante, e quem morre nos X-Men.

Minhas entrevistas:
EU: Então amigo Dave, você vai nos dizer quem matou o Comediante?
DAVE (Gibbons): Não.
EU: Você sabe quem matou o Comediante?
DAVE: Eu? Eu sei. Você não.
EU: Bem, você vai nos dizer se é alguém que nós já vimos?
DAVE: Não. Eu não posso fazer isso (sorriso maligno em seu rosto)
ROBERT (Navarro, engenheiro que pegou uma carona): Vamos embora, ele não vai nos dizer nada.

Aha. Então, é provavelmente alguém que nós ainda não vimos. Se não fosse, então ele não teria dito — “sim” para minha última pergunta.

Data: 14 de agosto de 1986
Autor: Robert Navarro
Assunto: Re: Quem matou o Comediante? Quem morre nos X-Men

Bem, agora que Nick está fora da net alguém tem que defendê-lo (e também corrigir uma leve modificação em seu relato sobre a convenção -ele me devia uma carona do ano passado.)

Primeiramente, nosso encontro com Dave Gibbons foi muito mais prazerosa do que Nick implica em sua transcrição. Eu devo admitir que nós fomos um pouco idiotas em perguntar diretamente por pistas de quem matou o Comediante (nós pedimos pistas de quem não matou!), mas ele foi muito paciente e manteve a boca fechada sobre isso. Ele também nos agradece por nosso interesse em The Watchmen.

Data: 16 de agosto de 1986
Autor: Jon Ferro
Assunto: Watchmen #4 (_SEM_ spoiler)

Por acaso eu reparei isso quando eu estava colocando a edição mais recente de Watchmen dentro da caixa:
1: letras verdes, capa vermelha
2: letras vermelhas, capa azul
3: letras azuis, capa amarela
4: letras amarelas, capa roxa

Hurmm…

Data: 22 de agosto de 1986
Autor: Dr Weemba
Assunto: Comentários sobre Watchmen #4 (SPOILERS)

Alguém mais reparou na cópia (em tamanho maior) do famoso quadro de Salvador Dali “A Persistência da Memória” na parede do Dr Manhattan? Eu não acho que nós poderemos olhar nos relógios azuis distorcidos, a paisagem árida, e o peixe feio de Dali sem pensar em nosso herói. Além disso, o título sempre me pareceu uma loucura aleatória de artista. Agora, vendo o Dr Manhattan fitar o quadro enquanto fala sobre suas lembranças sobre coisas que ainda não aconteceram, eu imagino o que *ele* pensa da figura. E o que Dali pensava. (Dali escreveu um ensaio sobre isso, realmente, mas ele permanece impublicado.)